专家说:大明亡国非亡于崇祯实亡于张居正;张居正改革的弊端

时间:2019-11-05  点击次数:   

  普惠无忧CEO曾云峰:践行“P2P+O2O”模式,因为不论是从历史必然性角度来说,还是明朝当时的局势来看,作为一个已经存在二百多年的封建帝国,也该到了寿终正寝的时候。

  崇祯帝自己对这一点也十分认同,比如崇祯帝认为自己并非亡国之君,而当时的大臣,则各个都像亡国之臣。

  有认为明亡于万历的,理由是万历怠政加上万历帝横征暴敛,破坏了明朝生产秩序;

  有认为明亡于天启的,理由是魏忠贤败坏了明朝朝廷的风气,导致明朝彻底腐化,最终崇祯帝无力回天。

  而认为张居正导致明朝灭亡的理由,则是所谓的万历中兴只是表象,实际上则是饮鸩止渴,为明朝的灭亡埋下了祸根。

  张居正主政时期,对明帝国的税收制度,采取了一条鞭法,所谓一条鞭法,简单概括,就是将百姓所要缴纳的一切赋税,一并折合成银两,然后上交给国库。

  使用货币作为税收的载体,对于这种情况,对于当代的我们来说属于习以为常,但对于张居正时代的明朝人来说,还属于新鲜事物。

  因为税这个字,有一半是禾字儿,在中国古代,大多数朝代所征收的税,以及给官吏所发的俸禄,大多是实物——有的时候是粮食,有的时候是丝绸。

  而张居正之所以这样改革,一定程度上,也是当时我国江南地区资本主义萌芽产生的一种折射。资本主义萌芽的产生,一定程度上加快古代商品经济的发展,而对于使用货币来缴纳赋税,也符合江南地区百姓的客观利益。

  因此张居正的这一改革,一定程度上属于顺应了历史潮流,缓和了部分地区的社会矛盾,并为明朝的财政收入,找到了新的增长点,于是有了万历中兴的局面。

  如同历史上的新莽改革、王安石变法一样,当帝国腐败到了一定程度,再好的改良方案、改革政策,到了基层具体做事的官僚手里,都会被官僚在具体执行过程中,进行特殊解读,从而做出不同的实施方案。

  而官僚这样做的目的,无非是保住地方利益集团的利益,同时,也满足朝廷的需求,而这一切的负担,则要加倍的落在普通百姓身上,最终导致越来越多的百姓陷入窘况,最终破产,沦为流民。

  另一方面,当时朱明帝国的各地发展情况差异很大。征收银两作为赋税适应资本主义萌芽有所发展的江南地区,但对其他依旧以农耕经济为主的地区来说,当地百姓缴税的时候需要额外兑换银两,而兑换过程中,免不了有奸商趁机收取好处,这也在一定程度上,增加了百姓的负担。

  此外,在农业生产力没有取得空前发展的情况下,白银税收也迫使一部分农民放弃农耕生产,转而从事其他非农活动的生产,最终,导致晚明粮荒程度加剧。

  最终,到了崇祯帝在位期间,这一切发展到了极致:遭遇天灾的地区没有粮食,而没有遭遇天灾的地区,也没有粮食,最终,饥民揭竿而起,葬送了明朝。


管家婆| 香港老板跑狗图| 香港马会开奖结果| 铁算盘王中王综合资料| 神算天师论坛玄机资料图| 正版通天报解码图库| 彩民高手坛三肖中| 精准老跑狗图图库| 新报跑狗玄机图百度| 天一图库印刷总站|